节能减排不仅关乎环境保护，更是推动社会可持续发展的重要一环，其重要性愈发凸显。特别是在城市集中供热领域，传统的供热方式一般伴随能源利用率低和环境污染问题，对集中供热系统进行节能改造显得尤为重要。合同能源管理是节能服务模式，其核心在于构建专业化的节能服务公司(ESCO)与用能单位之间的能源管理合作框架，该模式不仅能够明显提升能源利用效率，减少能源消耗，对于推动供热行业的绿色转型和可持续发展也具有重要意义。因此，文中开展合同能源管理在供热节能改造中的应用研究，为实现节能减排和可持续发展提供参考。

1

集中供热系统能耗诊断

集中供热系统能耗诊断旨在识别并评估供热系统在能源利用方面的效率和问题。从系统的监测仪表、控制系统和能源管理系统中，收集集中供热系统的历史运行数据，包括热源能耗、热网传输效率、热用户热量消耗等。对收集到的数据进行初步分析，了解系统的整体能耗情况和运行特点，识别可能的能耗异常点。使用专业的测试仪器和工具对供热系统进行实地测试，测量设备的实际运行参数，包括温度、压力、流量等。在此基础上，分别从热源能耗、热网传输效率、换热站效率等维度，对集中供热系统能耗进行定量分析和定性评估。第一，热源能耗分析。热源是集中供热系统的核心，其能耗分析主要关注燃料消耗和热效率。总燃料消耗量Qf为：

式中：Qf——总燃料消耗量；qi——第i种燃料的单位时间消耗量；ti——第i种燃料的运行时间；n——燃料种类数。

通过分析燃料消耗量的变化趋势，可以初步判断热源设备的运行状况是否存在异常。热效率是评价热源设备运行性能的重要指标。

式中：ηr——热效率；Qo——热源输出的热量；H——燃料的低位发热量。

对比设计热效率和实际热效率，可以判断热源设备是否运行在最优状态，是否存在热量损失或燃料浪费的情况。

第二，热网传输效率分析。该过程主要关注集中供热的热损失情况。热损失量Ql为：

式中：Ql——热损失量；Qi——热网入口的热量；Qo——热网出口的热量。

通过分析热损失量的变化趋势，判断热网传输过程中是否存在泄漏问题。

第三，换热站效率分析。该过程主要关注换热器性能，通过传热系数K和对数平均温差ΔTlm评估。对数平均温差ΔTlm为：

式中：ΔT1、ΔT2——分别为换热器两端的温差。

通过比较实际传热系数与对数平均温差，判断换热器的性能是否满足要求。

2

集中供热节能改造实施

在诊断出集中供热系统能耗后，采用二级泵变频技术，对集中供热实施节能改造。二级泵变频技术在供热单位的内部配置一级循环泵。一级循环泵的流量选择与锅炉的额定流量相匹配，其扬程则基于锅炉房内的阻力进行精确选取。在各个换热站中，均配置二级泵，主要为换热站输送所需流量。

为了实现对集中供热系统的精确调控，在锅炉房的总供回水之间引入解耦管设计，并在此管路上装备电动调节阀。该设计将原本的水力工况拆解为两个独立运行的子系统，实现热源侧与用户侧的水力工况分隔，各自独立运行，具体划分为热源专区和热用户专区。在此架构中，一级循环泵专职维持锅炉侧循环水量的稳定流动，而二级泵担当按需分配热水的重任，确保热水能够精准送达各个换热站，从而精准满足用户的多样化需求。二级变频供热系统的水压如图1所示。

由图1可知，在热源的核心部位部署主循环泵，为循环热水在热源内部的流动提供动力。为了应对各区域外网循环中可能遭遇的阻力，在各个换热站配置二级泵，专门负责克服这些阻力，确保热水能够畅通无阻地流动。尽管二级变频系统的引入需要使用大量二级泵，但这些二级泵的功率均保持在较低水平，热源处的一级泵也得以降低功率，从而实现了整个系统水泵功耗的降低，达到了更加高效的能源利用效果。

3

基于合同能源管理的节能效益监测与分享

基于合同能源管理的节能效益监测是一个系统性、持续性的过程，其目标在于准确评估节能项目实施后的效果，并确保投资回报的实现。集中供热节能改造项目的合同能源管理机制开发可划分为两大核心阶段：一是深入的商务谈判，双方就项目细节、权益分配等进行充分沟通，确保合作框架的明确与稳固；二是合同的落地实施，这一阶段涉及合同的具体执行、管理机制的构建及后续运营等，确保项目能够按照既定目标顺利推进。

建立一套科学、合理的集中供热节能效益监测指标体系。该体系应涵盖能源消耗、能源成本、能源利用效率等多个方面，全面反映节能项目的实施效果。安装能耗计量仪表，定期采集节能项目实施前后的相关数据，包括电量、水量、燃气量等能源消耗数据以及相应的成本数据。基于采集的数据，对节能项目的效益进行分析和评估。关键指标包括计算节能率、节能量、节能成本等，并与合同约定的节能目标进行对比。

式中：ESR——节能率；BE——基准能耗量，未采取节能措施前的能源消耗量；AE——节能后能耗量，采取节能措施后的实际能源消耗量。

根据效益分析和评估结果，编制节能效益监测报告，以便合同双方了解节能项目的实施效果。将监测报告反馈给合同双方，并根据报告中的建议进行调整和优化。通过引进先进的节能改造技术，并辅以高效的管理措施，集中供热系统能够显著提升节能效果，成功达成供热单位与能源管理公司(EMC)事先约定的节能目标。按照合同条款规定，EMC与供热单位将共享节能所带来的经济效益。

通过以上流程，实现对基于合同能源管理的节能项目效益的准确监测和分享，为合同双方提供有力的决策支持，推动节能事业的持续发展。

4

应用分析

工程概况

以北方某中型城市的住宅小区工程为例，该小区在2016年之前建成，所有建筑物的楼层数均超过13层。其供热系统属于一二级网系统，涵盖1个热力站和7栋建筑物，总供热面积约为14.3万m2。热力站内部设置了4个独立的回路。这4个回路负责不同的供热区域，回路1和回路2分别负责建筑物1和建筑物2的高区和低区供热，回路3和回路4分别负责建筑物3至建筑物7的高区和低区供热。

改造前，该供热系统的平均供热效率仅为75%，存在大量的能源浪费，污染物排放也对周边环境造成影响。该工程的目标是通过引入合同能源管理模式，对集中供热系统进行全方位的节能改造。节能改造工程的核心任务涵盖以下方面：对锅炉房内的水泵进行全面更换，以提升其能效；在换热站内增设二级循环水泵，以优化热水的循环效率；安装气候补偿器，以根据外部环境变化自动调节供热系统的工作状态；完善配套的控制柜、阀门以及基础设施。经过预算评估，预计整个项目的投资将达到约1237.35万元。

节能改造效果

实验场地选在某集中供热系统的核心区域，包括锅炉房、热力管网、换热站等设施。确保实验场地具有代表性，能够真实反映集中供热系统的运行状况和节能潜力。利用Matlab模拟分析软件，模拟集中供热节能改造的全过程，实时监测供热系统的运行状态。在改造结束后，统计供热量数据，计算改造后系统的供热效率η。

式中：Wy——有效供热量，即实际供给用户的热量；Wz——总供热量，即供热系统消耗的总热量。

为了增强实验结果的说服力，将该项目的节能改造方法与某文献提出的常规方法进行对比，供热效率对比结果如表1所示。

对比两种节能改造方法的供热效率提升幅度可知，文中方法应用后能够实现更高的供热效率提升幅度。不仅减少了热量的损失，提高了能源利用效率，同时也为用户提供了更加稳定、舒适的供热服务。

在此基础上，分别统计近6个采暖季的集中供热能耗费用，根据该地区的热单价与电单价，计算两种节能改造方法应用后的实际能耗费用，集中供热节能效益对比结果如图2所示。通过与专业的节能服务公司合作，实现了集中供热更高的节能效益。在实际应用中，推荐采用合同能源管理进行集中供热系统的节能改造，以获取更大的经济效益和供热效率。

5

结语

在集中供热节能改造中，合同能源管理的应用具有显著优势。通过引入合同能源管理，使得节能改造不再仅是用能单位单方面的责任，而是成了一种市场化的合作行为。通过专业化的节能服务公司引入先进的节能技术和设备，提升供热系统的能效水平。其次，合同能源管理采用效益分享的方式，使得用能单位无须承担全部的节能改造成本，降低了节能改造的经济压力，同时也增强了用能单位参与节能改造的积极性。此外，专业化的节能服务公司还能够提供持续的节能监测和维护服务，确保节能效果的长期稳定。